Phonlamai Photo / Shutterstock.com

何が賃金レベルを停滞させているのか
――　ロボット税では問題は解決しない

サヒル・マタニ ドイツ銀行バイスプレジデント
クリス・ミラー　タフト大学フレッチャースクール准教授（国際史）

Don't Blame the Robots How Housing Price and Market Power Explain Wage Stagnation

Sahil Mahtani　ドイツ銀行バイスプレジデント
Chris Miller　タフト大学フレッチャースクール准教授（国際史）

2017年10月号掲載論文

低賃金や失業をもたらすと言われているロボットに対して課税するというビル・ゲイツの提言に現実味はあるのか。ロボットに課税すれば、「オートメーション導入のペースを鈍化させ」、労働者の失業問題を社会的に管理できるようになると彼は主張した。だが、どのようなロボットに課税するかを事前に判断するのも、ロボット税の体系を決め、監督していくのもおよそ不可能だ。しかも、それはあらゆる国が奨励しているテクノロジー投資に対してペナルティを科すことになる。結局のところ、賃金レベルの停滞は、労働組合の衰退やアウトソーシング、そしてロボットが原因ではない。最近のマクロ経済の研究は、賃金レベルの停滞はロボットよりも、不動産価格の高騰や（独占や取引制限、競争制限などの）市場支配力に関係していることを示している。

  • ロボット税の導入？
  • 何が賃金を低下させているのか

この論文はSubscribers’ Onlyです。


フォーリン・アフェアーズリポート定期購読会員の方のみご覧いただけます。
会員の方は上記からログインしてください。 まだ会員でない方および購読期間が切れて3ヶ月以上経った方はこちらから購読をお申込みください。会員の方で購読期間が切れている方はこちらからご更新をお願いいたします。

なお、Subscribers' Onlyの論文は、クレジットカード決済後にご覧いただけます。リアルタイムでパスワードが発行されますので、論文データベースを直ちに閲覧いただけます。また、同一のアカウントで同時に複数の端末で閲覧することはできません。別の端末からログインがあった場合は、先にログインしていた端末では自動的にログアウトされます。

2017年10月号に掲載

関連論文

(C) Copyright 2017 by the Council on Foreign Relations, Inc., and Foreign Affairs, Japan

Page Top