Diki Prayogo / Shutterstock.com
2026.11.12 Thu
ＡＩと政治
―― 世界はＡＩを統治できるのか
独裁者はごく少数のエンジニア集団さえいれば、大規模なＡＩによる統治・監視システムを構築できる。裏切らないように、監視しなければならない側近の数を小さくできるという意味ではＡＩは独裁者に有利に作用するかもしれない。（グニツキー、シュナイアー）
権力者個人に権力を集中させる政治システムは、冷戦終結以降、顕著に増加しており、この現象は大きな危険をはらんでいる。世界が不安定化するなかで、多くの人が、強権者の方が激しい変動と極度の混乱に対するより優れた選択肢をもっていると考えるようになれば、民主主義の基層的価値に対する反動が起きかねないからだ。（ケンドール＝テイラー、フランツ、ライト）
ＡＩを最大限に制約すれば、生活を変えるようなプラス面を見送ることを意味するが、ＡＩを最大限に自由化すれば、破滅をもたらしかねないマイナス面のすべてを引き出す危険を伴う。これを回避するための、規制・統治レジームとは何か。（ブレマー、スレイマン）
ＡＩと独裁者
―― その恩恵とリスク
2026年11月号 セバ・グニツキー トロント大学准教授（政治学） ブルース・シュナイアー トロント大学 国際問題・公共政策大学院教授
独裁者はごく少数のエンジニア集団さえいれば、大規模なＡＩによる統治・監視システムを構築できる。裏切らないように、監視しなければならない側近の数を小さくできるという意味ではＡＩは独裁者に有利に作用するかもしれない。だが、リスクが集中することにもなる。ＡＩに依存するほど、ＡＩを動かす少数の側近たちに依存することになるからだ。彼らは、歴史上のあらゆる親衛隊と同じように、自分たちの役割が必要不可欠であることの価値にすぐに気づくはずだ。この新しいデジタル親衛隊（プラエトリアニ）は、従来の親衛隊と同じように、統治者にとって脅威となるかもしれない。
新しい独裁者たち
―― なぜ個人独裁国家が増えているのか
2016年11月号 アンドレア・ケンドール＝テイラー 米国家情報会議・副国家情報官 （ロシア・ユーラシア担当）<br>エリカ・フランツ ミシガン州立大学助教授（政治学） ジョセフ・ライト ペンシルベニア州立大学准教授（政治学）
極端に私物化された政治体制が世界各地に出現している。（プーチンのロシアや習近平の中国など）広く知られているケースを別にしても、バングラデシュからエクアドル、ハンガリーからポーランドまでの多くの諸国で権力者が自身に権力を集中させようと試みている。権力者個人に権力を集中させる政治システムは、冷戦終結以降、顕著に増加しており、この現象は大きな危険をはらんでいる。世界が不安定化するなかで、多くの人が、強権者の方が激しい変動と極度の混乱に対するより優れた選択肢をもっていると考えるようになれば、民主主義の基層的価値に対する反動が起きかねないからだ。実際、社会の変化と外からの脅威に対する人々の懸念が大きくなるとともに、秩序を維持するためなら、武力行使を躊躇しない強権的で強い意志をもつ指導者への支持が高まっていく恐れがある。
世界はＡＩを統治できるのか
―― 手遅れになる前に規制を
2023年10月号 イアン・ブレマー ユーラシア・グループ 社長兼創設者 ムスタファ・スレイマン インフレクションＡＩ ＣＥＯ兼共同創設者
ＡＩシステムの恩恵が明らかになるにつれて、システムは巨大化し、機能は改善され、安価になり、あらゆるところに存在するようになる。しかし、自動車を運転するシステムは戦車も操縦できる。病気を診断するアプリケーションは、新たな病気を誕生させて兵器化できるかもしれない。世界の指導者たちはＡＩを規制する必要性を口にするが、依然として規制に向けた政治的意思が欠落しているようだ。ＡＩを最大限に制約すれば、生活を変えるようなプラス面を見送ることを意味するが、ＡＩを最大限に自由化すれば、破滅をもたらしかねないマイナス面のすべてを引き出す危険を伴う。これを回避するための、規制・統治レジームとは何か。
